Diskusia o budĂșcnosti najvĂ€ÄĆĄej kryptomeny sa opÀƄ vyostruje. ZatiaÄŸ Äo inĆĄtitucionĂĄlni investori volajĂș po stabilite a nemennosti, technickĂĄ komunita varuje, ĆŸe bez evolĂșcie sa Bitcoin stane zraniteÄŸnĂœm.
Ăstrednou postavou najnovĆĄej vĂœmeny nĂĄzorov je spoluzakladateÄŸ najvĂ€ÄĆĄieho firemnĂ©ho vlastnĂka bitcoinov, spoloÄnosti Strategy (znĂĄmej aj ako MicroStrategy), Michael Saylor.
Ten vo svojom vyhlĂĄsenĂ uviedol, ĆŸe najvĂ€ÄĆĄĂm rizikom pre sieĆ„ nie sĂș vonkajĆĄie Ăștoky, ale âambiciĂłzni oportunistiâ, ktorĂ sa snaĆŸia pretlaÄiĆ„ zmeny v zĂĄkladnom protokole.
The greatest risk to Bitcoin is ambitious opportunists advocating protocol changes.
— Michael Saylor (@saylor) January 24, 2026
Saylorov postoj okamĆŸite narazil na odpor v technickej komunite. Mert Mumtaz, generĂĄlny riaditeÄŸ spoloÄnosti Helius, ktorĂĄ poskytuje RPC uzly, oznaÄil tento typ myslenia za âabsolĂștnu rakovinuâ.
Mumtaz argumentuje, ĆŸe ĆŸiadny softvĂ©r nie je neomylnĂœ a odmietanie zmien mĂŽĆŸe znamenaĆ„ ponechanie kritickĂœch chĂœb v kĂłde.
âNiÄ nie je neomylnĂ©, urÄite nie Bitcoin, ktorĂœ mal doteraz tony chĂœb, ako vĆĄetok inĂœ softvĂ©r â moĆŸno nechajme tie chyby tak, namiesto toho, aby sme ich opravovali,â reagoval sarkasticky Mumtaz.
PodÄŸa bitcoinovĂ©ho maximalistu Justina Bechlera boli Saylorove komentĂĄre namierenĂ© primĂĄrne proti vĂœvojĂĄrom, ktorĂ presadzujĂș nemontĂĄrne vyuĆŸitie siete, ako sĂș naprĂklad NFT (non-fungible tokens) alebo ukladanie obrĂĄzkov priamo do blokov (tzv. Inscriptions).
Heâs talking about the Core funding apparatus: Brink, Spiral, HRF, Chaincode Labs, OpenSats, etc. and the developers they pay to repurpose Bitcoin for non-monetary âuse cases.â
— Justin Bechler (@1914ad) January 24, 2026
TĂĄto tĂ©ma sĂșvisĂ s prebiehajĂșcimi âspamovĂœmi vojnamiâ a nĂĄvrhom BIP-110, Äo je doÄasnĂœ soft fork zameranĂœ na filtrovanie nedeneĆŸnĂœch dĂĄt z ĂșÄtovnej knihy.
KvantovĂĄ hrozba rozdeÄŸuje expertov
ZatiaÄŸ Äo Saylor sa obĂĄva vnĂștornĂœch zĂĄsahov, inĂĄ ÄasĆ„ komunity vidĂ existenÄnĂ© riziko v technologickom pokroku zvonku.
Investor Fred Krueger verejne oponoval Saylorovi tvrdenĂm, ĆŸe ânajvĂ€ÄĆĄĂm rizikom pre Bitcoin je kvantovĂĄ technolĂłgiaâ. TĂĄto tĂ©ma dlhodobo rezonuje medzi ĆĄpiÄkovĂœmi analytikmi a je predmetom sporu medzi dvoma Ć„aĆŸkĂœmi vĂĄhami v odvetvĂ.
The greatest risk to Bitcoin is quantum.
— Fred Krueger (@dotkrueger) January 25, 2026
Nic Carter, zakladajĂșci partner venture kapitĂĄlovej firmy Castle Island, opakovane varuje, ĆŸe protokol musĂ Äo najskĂŽr prejsĆ„ na post-kvantovĂ© ĆĄtandardy, aby sa prediĆĄlo prelomeniu ĆĄifrovania v budĂșcnosti.
Bitcoiners are in denial about quantum risk so they are accusing me of a conflict of interest.
– Yes CIV invested in Project 11 @qdayclock – more to come on that soon
– This has been clearly disclosed on the Castle Island portfolio page (https://t.co/Q98Lc7TpUd) since we made⊠pic.twitter.com/lPE3OxU0SK— nic carter (@nic_carter) December 19, 2025
Jeho naliehavosĆ„ vĆĄak narazila na chladnĂș reakciu od Adama Backa, CEO infraĆĄtruktĂșrnej spoloÄnosti Blockstream a jednĂ©ho z priekopnĂkov kryptografie. Back oznaÄil Carterove obavy za âneinformovanĂ©â a uistil komunitu, ĆŸe vĂœvojĂĄri situĂĄciu nepodceĆujĂș.
âBitcoineri a vĂœvojĂĄri nepopierajĂș potrebu defenzĂvneho vĂœskumu a vĂœvoja na prĂpravu na budĂșce kvantovĂ© poÄĂtaÄe. Ale oni len v tichosti robia vĂœskum, zatiaÄŸ Äo vy robĂte neinformovanĂœ hluk,â odkĂĄzal Back.
Bitcoiners and developers are NOT in denial about defensively doing the r&d to prepare for future quantum computers. But they are just quietly doing research while you make uninformed noise and try to move the market or something. You're not helping…
— Adam Back (@adam3us) December 19, 2025
TrhovĂœ analytik James Check zĂĄroveĆ podotkol, ĆŸe strach z kvantovĂœch poÄĂtaÄov zatiaÄŸ nemĂĄ ĆŸiadny vplyv na trhovĂș cenu aktĂva a nedĂĄvne poklesy pripisuje skĂŽr predajom zo strany dlhodobĂœch drĆŸiteÄŸov (long-term holders).
Top burzy










