Sme aj na sociálnych sieťach

Bitcoin

ROZHOVOR: Jaromír Tesař: Fundamentálne na ďalší bullrun pripravení nie sme

Článok

Jaromír Tesař
Jaromír Tesař

Účet na Facebooku si založil až v roku 2017 a s jedinou motiváciou – zdieľať informácie o kryptomenách. Je hrdý otec dvoch synov, milovník čínskeho umenia Tai Ji Quan a programátor, ktorý sa 8 rokov zaoberal protokolmi v GMS svete a budovaním SMS centra. Aktuálne pracuje ako embedded vývojár a aktívne píše o kryptomenách pre platené skupiny. Jaromír Tesář, rodák z južných Čiech žijúci v Brne, už druhýkrát ochotne odpovedal na otázky kryptonovinky.sk. Vznikol z toho rozhovor na 9 strán plný faktov a cenných názorov.

Venovali sme sa týmto témam: Bitcoin, burza Binance (Binance Launchpad, Binance Chain), Tron, JPM Coin, Cardano, Grin, fundamenty (Fidelity a spol.), adopcia kryptomien a potenciál nového bullrunu.

Z Binance sa stal za svoju krátku existenciu jeden najvýznamnejších hráčov na trhu a zdá sa, že investícia do Binance Coinu (BNB) je jednou z “najbezpečnejších“ aj v medveďom trhu. Aký je tvoj názor na BNB, Binance blockchain (Binance Chain) a decentralizovanú burzu, ktorá je aktuálne vo fáze verejného testovania?

Investici do Binance jsem lidem vždy doporučoval, neboť mají obrovskou uživatelskou základnu. Binance je flexibilní v přidávání i odebírání projektů, má rychlé UI a solidní volume. O úspěchu burzy nejvíce vypovídá asi to, že v roce 2018 vydělala víc než Deutsche Bank. Důvody růstu jsou asi všem známé a ne vždy by se o nich dalo mluvit pozitivně. Každopádně to funguje velice dobře a zavedení BNB tokenu úspěch jen podpořil. Burza má finance na další rozvoj a ten vidíme v přímém přenosu. Medvěd burzu posílil a zlomil ty menší.

V době, kdy jsem Binance Chain analyzoval nebyla dostupná dokumentace a na GitHubu nebyl celý zdrojový kód. Z dostupných materiálů se dá zjistit, že block time nové DEX má být pouhá vteřina a zvládat to má stejný počet transakcí jako centralizovaná verze a tady se bavíme o 1,5M příkazů za vteřinu. Na testnetu běží něco kolem 10 nodů používající konsensus postavený na BFT. Nevíme, co všechno bude na burze decentralizované a matchovací engine to nejspíš nebude. Jestli vám tyhle hodnoty přijdou nesmyslné, jsme na stejné lodi. Co se týče technické stránky, jsem spíše hodně skeptický. Příliš decentralizované to nebude. Navíc zatím není jisté, jestli bude na mainetu nutné podstoupit KYC a to bude z pohledu uživatelů klíčové. Zatím to vypadá, že v určitých případech budete muset KYC podstoupit, což by byl docela propadák. Uvidíme.

A čo hovoríš Binace Launchpad? Ide o novodobý typ “ICO”? Tokeny BitTorrent (BTT) sa vypredali za 15 minút (vraj by aj skôr nebyť technických problémov na strane Binance) a Fetch.AI (FET) za necelú minútu…

V tuto chvíli se zdá, že Launchpad je dalším velkým úspěchem Binancí a je chytrý tah využívat BNB tokeny, které díky tom rostou jako z vody. Co se však týče kvality nabízených projektů, jsem zklamaný. To nic nemění na tom, že byl o BTT a FET obrovský zájem a na krátkodobou spekulaci bylo chytré účastnit se prodeje tokenů. Bohužel, platforma nabízí pouze starý ICO model a ten nefunguje. Pokud se Launchpad nezmění a nebude více chránit investory, nedávám tomu dlouhou životnost. Věřím Binancím, že ve správný čas změní model fungování a přejdou na nějaký novější model. Vitalik Buterin už jeden takový model navrhnul. Zkrátka tým nedostane všechny peníze na začátku. Bude je dostávat postupně na základě hlasování investorů o dodržení slibů. Stačí k tomu jediné. Napsat férovější smart kontrakt. Také očekávám, že brzy uslyšíme nějaké větší oznámení týkající se Security Token Offering (STO). Co dodat, jděte zkusit štěstí s Celer Network, ale včas prodejte. Ten projekt za držení nestojí. Nebo si raději zaspekulujte s BNB. Jestli Launchpad nahradí Ethereum jako top platforma pro ICO, půjde BNB klidně na $100.

Mnohými hejtovaný TRON sa rozrastie tento rok aj o Tether. Je to naozaj taký scam, ako mnohí tvrdia, keď sa stablecoin s najvyššou trhovou kapitalizáciou rozhodne stať TRC-20 tokenom? Do akej miery podľa teba zohráva úlohu marketingové kúzlo Justina Suna a do akej miery je za úspechmi Tronu samotná technológia?

Obecně nemám rád slovo scam v případě, že tým evidentně usiluje o dodání svého řešení a výsledky jsou vidět. Co se týče kvality a vyhlídek do budoucna, bude se Tron muset spolehnout na marketing, neboť technické řešení postavené z velké části na zkopírování Etherea nemá valnou budoucnost. Tron nemá dle mého názoru moc šancí překročit hranici herního průmyslu, nebo nějakých menších aplikací. BTT považuji za nesmyslný token, neboť BitTorrent fungoval dlouhé roky bez tokenu velmi dobře a smysl této služby ztrácí na významu hlavně díky levné možnosti streamovat hudbu i video. Kdo dnes bude platit za všudypřítomná data?

Spuštění Tetheru na Troní platformě je celkem překvapivé. Hádám, že hlavním důvodem bude využití smart kontraktů pro USDT. Tady se můžeme dočkat něčeho zajímavého. Na killer aplikaci pro smart kontrakty stále čekáme a přijít s tím může jakákoliv platforma, ne nutně ta technicky nejkvalitnější.

Zaujímavou témou je aj vydanie JPM Coin-u od JPMorgan Chase a porovnávanie s XRP. Môže stablecoin vydaný rešpektovanou inštitúciou ohroziť Ripple v snahe stať sa nástrojom na realizáciu medzinárodných transakcií medzi bankami? Myslím si, že v prospech XRP môže hrať to, že ide o produkt, ktorý nie je viazaný na konkrétnu banku…

JP Morgan Coin sklidil zasloužený posměch. Dokážete si představit, že jiné velké banky budou ochotny posílat si mezi sebou coin od konkurence a tím v podstatě zvyšovat její vliv? Mají si ostatní banky také udělat svůj coin a pak se nějak propojit? Obojí je nesmysl. Na začátku má JPM coin sloužit pro korporátní zákazníky banky. Jestli tím banka interně ušetří nějaké peníze a zrychlí transakce, tak má co chtěla. Okolní svět bude tenhle coin vesele ignorovat. Blockchain musí být veřejný a decentralizovaný, jinak nemá smysl z pohledu důvěry a tím pádem vůbec. Jakmile se bude svět ještě více propojovat a distancovat od bank, pochopí to možná i banky samotné.

Zajímavé je, že JP Morgan pracuje na svém řešení Quorum už od roku 2016 a to ve spolupráci s Ethereum Enterprise Alliance. Už v této době museli dobře vědět jaký má Ethereum potenciál a přitom své řešení tak pokazili. Každopádně nevěřte Jamie Dimonovi, že Bitcoin je scam. On moc dobře ví, že není.

Ripple se bankovních tokenů bát nemusí. Banky zkrátka potřebují nezávislého zprostředkovatele transakcí a to jim Ripple nabízí. Ripple se snaží XRP prosadit i mimo banky do korporátů, menším firmám i lidem. Posílat levně a rychle peníze přes hranice včetně převodu na lokální měnu je žádaná a smysluplná služba. Ripple po technické stránce svoji konkurenci porazil a jejich vize Internet of Value dává smysl. Tahle síť je dost bezpečná pro banky a firmy. Vy ji můžete díky XRP levně využívat také, pokud máte zájem. Tohle firmy běžně nedělají. Komu vadí komerční firma v zádech, má k dispozici velmi podobnou platformu Stellar, za kterou stojí nezisková organizace. Ripple teď potřebuje zapracovat na adopci a to může trvat. Hlavně prosadit používání XRP na Ripple síti může být velký oříšek, ale asi se to jednou podaří. Všichni zaměstnanci Ripplu pohádkově zbohatnou, pokud XRP uspěje. Ripple má ekonomickou motivaci o to usilovat a evidentně se o to snaží. Jednou se Ripple může dostat do pozice, kdy všem řekne, že od teď po našich sítích jedině s XRP.

V “Bitcoinových gambeleroch“ si dávnejšie napísal zaujímavú poznámku týkajúcu sa Bitcoin halvingu. V podstate si uviedol, že Satoshi to v prípade halvingu “zle spočítal“. Pochopil som to tak, že halving Bitcoinu je podľa teba “zlý” v tom, že podnecuje k rastu ceny BTC, no cenným sa podľa teba mal stať až vtedy, keď bude masovo adaptovaný. Z Bitcoinu sa teda môže stať digitálne zlato, no pravdepodobne nie bežné platidlo. Je to tak?

Nevzpomínám si jak jsem to přesně napsal, ale nejspíš byla v té době cena bitcoinu vyšší.  Měl jsem asi na mysli to, že halving zvyšuje vzácnost a z pohledu nízké adopce je to spíše na škodu. Je to dokonce nebezpečné z pohledu bezpečnosti, pokud by nastal halving zrovna v době nějaké finanční krize a cena by nerostla. Bitcoin má ekonomický model pevně vetkaný do protokolu a neumí reagovat na fyzické svět. To je výhoda z pohledu snahy o naprostou decentralizaci, ale současně také nevýhoda z pohledu určité racionality co se týče třeba hladiny hashratu a spotřeby energie.

Je jasné, že s adopcí cena poroste a jeden celý bitcoin může mít jen pár lidí na světě. Když se však podíváte na rich list, tak 1 až 10 bitcoinů je pouze asi na půl miliónu adresách a dá se předpokládat, že některé adresy patří jedné osobě. Pár nejbohatších adres drží až milion kusů. Při takovéhle distribuci mincí si dokážu jen těžko představit, že adopce najednou nějak závratně poroste. Adopcí zde myslím distribuci mincí mezi běžné uživatele, ne poptávku bank, které mohou nakupovat po tisíci mincí. Velké ryby mohou s cenou výrazně hýbat a není důvod si myslet, že to nebudou dělat. Dle mého názoru je zkrátka adopce velmi nízká s ohledem na cenu a současnou distribuci mincí mezi jednotlivci. Dosáhnout adopce 10 %  během dalších 5 let bych považoval za velký úspěch.

Bitcoin bude jen velmi těžko fungovat jako měna. To, že tím můžete technicky platit neznamená, že na něm můžete postavit fungující ekonomiku. V bitcoinu nejsme ani schopni stanovit cenu zboží. Cena zboží by musela reagovat na hodnotu bitcoinu, takže by byla volatilní a v čase by spíše klesala. Pokud by jste si nechali v Bitcoinu platit, řekněme 0,1 BTC měsíčně, šéf by vás brzy požádal o snížení platu. Pokud si vezmete půjčku na 20 let a budete měsíčně splácet 0,001 BTC, tak ji nejspíš nikdy nesplatíte, nebo brutálně přeplatíte co se týče hodnoty. Pokud se nyní pokoušíte maximálně využívat Bitcoin a za všechen fiat který obdržíte kupujte nové mince, musíte každý měsíc překousnout těžkou ztrátu už více než rok. Baví vás to? V normálně fungujících ekonomikách nemá smysl Bitcoin používat. Pokud to nefunguje už teď, proč by za 10 let mělo? Lidé nebudou dělat revoluci, pokud je to pro ně finančně zničující.

Bitcoin nyní funguje jen díky přepočítávání ve fiatu. Pokud si fiat odmyslíte, budete naprosto ztraceni. Ekonomika může fungovat jen díky stabilitě a tu mj. ovlivňuje regulovaný počet mincí v oběhu. Počet nově vytěžených bitcoinů bude v čase pomalu klesat dle předem nastaveného mechanismu, ale jaká bude adopce a cena nedokážeme dopředu predikovat. My nevíme kdo vlastní většinu mincí a jaké má záměry. Na tomhle zkrátka nejde postavit fungující ekonomiku. Na každodenní používání budeme nejspíš jednou používat nějakou stabilní měnu a ta nemusí nutně být podložená fiatem. I proto si myslím, že Bitcoin má šanci spíše jako vzácný zdroj, ale do uchovatele hodnoty v pravém slova smyslu má ještě dost daleko. Dokud nebude stabilní třeba 50 let, není to uchovatel hodnoty, ale spekulativní investice. Teď můžete spekulovat.

Adopce je bohužel nízká. Bitcoin dnes vlastní ani ne 20 milionů lidí na světě. Zlatu věří v podstatě všichni. Může vzniknout nová digitální vzácnost pouze díky dalším vlastnostem jako zabudovaný transakční protokol, necenzurovatelnost a nekonfiskovatelnost? Pokud odmyslím spekulanty na cenu, tak reálně chtějí bitcoin využívat jen lidé dbající o svoji svobodu a soukromí, notoričtí odpůrci fiatu, někteří milovníci nových technologií a lidé žijící v zemích s pochybným politickým systémem. Dohromady malé procento populace. Z pohledu masy Bitcoin žádné reálné využití nenabízí. Kdyby nabízel, byla adopce mnohem rychlejší a vyšší. Jako alternativní platidlo je použití ekonomicky nevýhodné kvůli volatilitě a tuto nevýhodu nevyváží ani touha po soukromí či strach o majetek. Je nyní na komunitě, aby šířila osvětu a výhody Bitcoinu, což je v sociologické rovině vzdor vůči bankám. Bez osvěty se nic nezmění. Bitcoinu chybí výrazné osobnosti na národních úrovních. Lidé, co denně hltají novinky z krypta, žijí v bublině a strašně tomu věří. Neuvědomují si však, že okolní svět žije úplně jinými starostmi a krypto je jim ukradené, protože zatím nemá potenciál řešit reálné problémy světa. Pokud máte problém s bankou, musíte vytvořit novou férovou banku, nebo alternativní ekonomiku. Tohle neřeší volatilní bitcoin.

O úspěchu Bitcoinu a kryptoměn vůbec nakonec rozhodne jedna jediná věc a tou je adopce. Technologická vyspělost je spíše sekundární problém. Teď musíme pracovat na adopci, technologii však musíme také tlačit dopředu.

Aké kryptomeny podľa teba urobili v roku 2018 po spľasnutí bubliny najväčší pokrok?

Největší vývoj podle aktivity na GitHubu a výzkumu proběhl na Cardanu, Ethereu a Bitcoinu. Pokud bych se měl zaměřit na to, co projekty konkrétně dodaly, tak na Cardanu můžete už nyní psát smart kontrakty na platformě Plutus, která využívá funkcionální programovací jazyk stejného jména. V následujících měsících se má spustit plně decentralizovaná verze sítě Shelley a to bude veliká věc. Na Ethereu se udělalo hodně práce i výzkumu, ale z pohledu uživatelů se až zas tak moc nemění.

Něco podobného by se dalo říci také o Bitcoinu, kde se to nejdůležitější odehrává na projektu Lightning Network (LN). Jsem rád, že síť roste a konečně se začíná pomalu používat. To je viditelný pokrok, který potřebujeme pro další adopci. LN se bude vyvíjet ještě roky, než bude připravena na masové používání a posílání větších částek.

Je trochu komické vidět zarputilé zastánce PoW, jak ochotně propagují LN. Kolem LN vznikne ještě mnoho otázek na téma decentralizace, bezpečnosti a hlavně vlivu na první vrstvu Bitcoinu. Ne všichni budou chtít LN používat. Nejasný je ekonomický dopad LN na první vrstvu. Pokud budou jednou transakce probíhat hlavně na druhých a třetích vrstvách, z čeho budou těžaři první vrstvy žít? Co když si jednou založím peněženku na třetí vrstvě a budu fungovat jen tam? Současný ekonomický model by nebyl udržitelný z pohledu bezpečnosti? PoW se jednou může stát příliš drahým a zbytečným na používání. To zní skoro nereálně, ale uvědomte si, že pokud se mají další vrstvy používat, musí zajistit stejnou míru bezpečí jako vrstva první. Na LN nesmí vzniknout nové mince a nesmí se na ní podvádět a double-spendovat, jinak ztrácí smysl. Jakmile bude LN důvěryhodná, proč dělat settlementy na vrstvě první? Lidé budou využívat tu vrstvu, která bude dostatečně bezpečná a ekonomicky nejvýhodnější. Predikuji budoucnost a mohu se mýlit. V určitém ohledu si však Bitcoin přes LN řeže větev sám pod sebou. Jediná cesta jak tohle řešit je radikálně změnit první vrstvu.

Dále bych zmínil Ripple, který spustil platební kanály pro XRP, takže je nyní schopen zpracovat stejný počet transakcí za vteřinu jako VISA. Něco podobného má také platforma Stellar díky projektu Interstellar. IOTA spustila testnet, ve kterém nefiguruje koordinátor.

Vytáhl bych ještě jeden projekt, který si zaslouží pozornost a tím je platforma Maker Dao. Tato platforma je schopna udržovat vůči dolaru stabilní měnu Dai a to bez nutnosti držet fyzické dolary. Jako podkladové aktivum slouží Ethereum a v budoucnosti také Bitcoin. Z fyzického světa se přes Oracle zjišťuje pouze cena dolaru. Zajímavé je, že platforma funguje zcela autonomně pouze díky veřejně dostupnému smart kontraktu a je schopna řídit počet mincí Dai v oběhu. Tenhle směr vývoje je mnohem zajímavější než stabilní měny opírající se o fiat. Všem doporučuji prozkoumat, jak tato platforma funguje.

Viem, že si veľkým fanúšikom Cardano. Všimol som si, že návratnosť investície do tohto projektu však očakávaš až v horizonte viacerých rokov. Ako pokročila ADA v tvojich očiach za posledné mesiace? Stále veríš v potenciál Cardana rovnako ako v minulosti?

Ano. Nemohu zkrátka slepě věřit pouze Bitcoinu, pokud u něj vnímám spoustu dílčích nedostatků, které tým neřeší tak, jak bych si představoval. Pokud vzniká projekt, který má potenciál dodat něco lépe fungujícího, mám zájem to sledovat a propagovat. Kryptoměnu vám nikdo nevnucuje podobně jako fiat. Naštěstí si lidé mohou vybrat.

Jestli má z kryptosvěta povstat nový Google či Amazon, bude mezi úspěšné projekty patřit Cardano. Důvodem bude hlavně vysoká decentralizace, která může být až 50x vyšší než decentralizace Bitcoinu. To zní jako silné tvrzení, ale není tak složité toho dosáhnout. Cardano bude ekonomicky podporovat vznik velkého počtů rovnoměrně velkých poolů. Nebudou tak vznikat žádné velké. Ekonomicky se uživatelům vyplatí podporovat menší a střední pooly, ne ty největší. Pro utváření konsensu nebude potřeba pořizovat drahý ASIC miner. Podporovat pool může doslova každý držitel měny ADA a to bez nutnosti posílat někam mince, nebo je zamykat. Každý uživatel bude dostávat drobný profit za podporu poolu, ale současně může mince kdykoliv používat a neriskuje jejich ztrátu v případě, že podporovaný pool bude podvodný. Jak lépe dosáhnout vysoké decentralizace než tak, že se na ni budou podílet doslova všichni účastníci? Míra decentralizace a bezpečnost budou faktory, které ovlivní budoucí vítěze ve světě veřejných decentralizovaných sítí. Hádám, že Satoshi to nějak takto chtěl, ale nemohl predikovat vznik ASIC minerů a poolů, které Bitcoin do jisté míry centralizují. Místo toho, aby síť udržoval každý na svém osobním počítači vznikly obrovské haly s minery. Aktuálně ovládá 75 % hashratu pouze 6 poolů, z toho 5 vlastní Číňané. Decentralizace Bitcoinu je závislá na vývoji hardwaru a ceně elektřiny v té které zemi. Nejlepší minery většinově vyrábí Bitmain, který se soudí kvůli tomu, že v inicializační fázi těžili pro sebe na zákazníkově mineru. Snahy o nějakou solidní ASIC rezistenci nevidíme. Je tohle podle vás skutečně decentralizované? Decentralizace není binární hodnota. Je to škála. Bitcoin byl na začátku více decentralizovaný s menším hashratem. Dnes má obrovský hashrate, ale decentralizovaný je méně. Osobně se mi současný stav decentralizace Bitcoinu moc nelíbí. Decentralizaci Cardana budou mít v rukou doslova všichni uživatelé. Líp to snad ani udělat nejde a jak už jsem řekl, dlouhodobě musí nutně vyhrát ta platforma, která bude nejvíce decentralizovaná a důvěryhodná. To je hodnota, která posune svět jinam bez ohledu na vzácnost a cenu mincí.

Transakční protocol sám o sobě na revoluci nestačí. Svět je dnes příliš složitý na to, abychom si vystačili s posíláním mincí z adresy na adresu. I obyčejný nákup zboží na internetu může být pro Bitcoin problém, pokud vám prodejce po vašem zaplacení zboží nepošle. V případě fiatu máme zákony, úřady a soudy. Pokud jsme ve světě digitálním, máme jen dvě možnosti. Buď připustit nějakou formu regulace kryptoměn a požadovat nápravu po úřadech, nebo si můžeme pomoc sami digitální formou. Potřebujeme úřady a regulace? Smart kontrakty mohou náš problém elegantně vyřešit třeba tak, že se platba za zboží kontraktem zamkne a uvolní ve prospěch prodejce až poté, co zákazník potvrdí převzetí zboží nějakým kontraktem unikátně vygenerovaným klíčem. Stačí, aby si pošťák pohlídal zadání klíče při převzetí, což může být snadné, pokud v tom bude finančně zainteresovaný. Třeba tím, že prodejce v podstatě prodá zboží pošťákovi, který ho pak prodá kupujícímu. Možností je mnohem víc. Schválně přemýšlejte, jak chcete docílit soukromých transakcí, tedy toho, aby transakce nikdo neviděl, a současně toho, aby jste se nebáli nedůvěryhodnému protějšku poslat platbu. Samotný transakční protokol sám o sobě nic neřeší. Jen tupě pošle mince. To se hodí jen do kavárny, nebo na platby mezi přáteli. Potřebujeme smart kontrakty, zero-knowledge a další technologie, abychom se posunuli dál. Nick Zsabo, člověk, který nejspíš byl součástí Satoshiho týmu, nebo jej minimálně významně ovlivnil, je velký zastánce smart kontraktů a když se začtete do jeho prací, pochopíte jaký to má potenciál. Jen to chce pokračovat ve výzkumu a počkat na další vývoj. Odsuzovat to je příliš krátkozraké.

Cardano k vývoji přistoupilo hodně akademicky, což se ukazuje jako výhoda. Vzniklo mnoho nových odborných prací, které dokázali, že jde vybudovat stejně bezpečný PoS jako PoW, bezpečné sidechany, nebo zefektivnit zk-SNARKS. Některé práce se dostávají na věhlasné konference a dostanou se tak do rukou těch nejlepších odborníků na světě. Decentralizovaná síť pro kryptoměny a smart kontrakty je mission critical systém, který bude muset spolehlivě běžet desítky let od spuštění. Je logické, že se musí aplikovat standardy, které se aplikují na vývoj softwaru v leteckém či jaderném průmyslu. Tým Cardana si to plně uvědomuje a tyto standardy dokonce překračuje a nastavuje tak novou laťku kvality vývoje software. Jako vývojář si toho nemohu nevšimnout. Všimnul si toho také Google, který si tým IOHK pozval do svých kanceláří, aby se zeptal na čem pracují.

O Cardanu bych mohl povídat ještě dlouho, ale raději vás pozvu do naší fanouškovské skupiny.

Tvoj názor na Grin a Beam?

Grin je to, co ve skutečnosti komunita od začátku chtěla, tedy decentralizovanou měnu s privátními transakcemi. Líbí se mi, že se tyto nové kryptoměny snaží ve fázi adopce tvořit spíše nadbytek mincí než jejich vzácnost. Pokud chcete docílit vysoké adopce, musíte ze začátku mince rozdávat skoro zadarmo. V tomto světle dávají některé airdropy dopředu vyražených mincí smysl, protože jedině tak můžete v době vzácnosti mincí adoptovat nové zájemce a dát jim smysluplnou hodnotu. Třeba Ripple či Stellar nepoužívají PoS, takže je úplně jedno, že drží velké množství mincí. Pokud se rozhodnou je ve vhodnou dobu rozdat lidem, mohou docílit velké adopce poměrně rychle. Stellar to tak dělá. Navíc jak už jsem naznačil výše, ekonomice je lépe daří v inflačním modelu. Pevná inflační křivka také není žádná výhra, ale stále je to z pohledu použití jako peněz lepší než vzácnost Bitcoinu. Za pár let může být pro lidi lehčí adoptovat Grin než Bitcoin. Nějaké návrhy na zavedení inflace u Bitcoinu se občas objeví. Fixní zastropování není rozumné a to také s ohledem na to, že se mince časem ztrácí.

Oceňuji, že jsou Grin a Beam privátní a nebudou mít problém s pseudoanonymitou, která lidi mate ještě dnes. Pokud se dají transakce dohledat, je to často pro lidi i firmy nepoužitelné. Bitcoin by se měl nutně změnit a být také privátní a to na první vrstvě. Litecoin plánuje využít Mimblewimble, čímž by se mohl konečně od Bitcoinu nějak výrazně odlišit. Stejně ale vzniká otázka, jestli má smysl mít Monero, Zcash, Grin, Beam a vedle toho Litecoin s Mimblewimble. Je toho trošku moc, nemyslíte?

Ještě bych mohl zmínit, že Grin nebude mít problém s bobtnáním blockchainu, což je také velice pozitivní. Bohužel, ani tyto měny neřeší škálovatelnost a používají PoW. Tým Grinu však plánuje využít LN, což by mohlo být velice zajímavé.

Všechny nové projekty budou mít velice těžkou úlohu v prosazení se proti těm již existujícím. Šanci mají jen ty, které jsou úplně nové a nekopírují staré koncepty. Projekty kopírující Bitcoin a Ethereum s přidáním minima nového nemají dlouhodobě prakticky žádnou naději na úspěch. Bitcoin jakožto nejstarší kryptoměna má obrovskou výhodu v tom, že má největší komunitu, nejvíce peněženek včetně těch hardwarových a dokonce ho akceptují některé obchody. V tuto chvíli si moc nedokážu představit, že by měli obchodníci chuť měnit tyto nálepky třeba na „Grin accepted“. Zkrátka prvenství se počítá a Bitcoin je nyní nejjistější investice. Uvidíme, jestli to bude výhoda i v době, kdy začne masová adopce a jaké vlastnosti budou lidé od krypta požadovat. Rozhodovat se bude nejspíš až při další velké krizi, nebo až dodáme další zajímavé funkcionality. Kryptoměny jsou v podstatě jen protokoly a ty se musí vylepšovat, aby plnili požadavky společnosti. Lidem nevnutíte to, co nefunguje. Lidé si budou vybírat podle toho, co se jim bude dobře používat v každodenním životě. Proto si myslím, že i nové projekty mají určitou šanci uspět. Musí však nabídnou hmatatelnou výhodu.

Každý si myslí, že s adopcí kryptoměn to bude stejné, jako třeba s adopcí mobilních telefonů. To je pravděpodobně omyl. Pokud nejste early adopteři nových technologií a budete otálet, koupíte si později vždy lepší model za méně peněz, než ten, kdo je adoptoval před vámi. Technologii tedy s rostoucím časem většinou adoptujete za lepších podmínek, jen ji používáte později. U kryptoměn je to přesně naopak. Zkuste jít za sousedem a řekněte mu, že máte 1000 bitcoinů a ať si také nějaký koupí. Vysměje se vám a raději vsadí na jiného koně. Grinu by mělo být dost pro všechny, ale je potřeba počkat na další vývoj. Teď je to jen jeden z mnoha dalších pokusů. Na hodl kupujte pouze kvalitu.

Rýchla anketa: Ktoré kryptomeny považuješ za špičku v technológii a ktoré za úspešné najmä vďaka marketingu? Ak by si mohol uviesť tri pre každú možnosť…

Technologicky nejlepší jsou Bitcoin, Ethereum, EOS, Ripple a jeho klon Stellar. Snad ještě Grin a Zcash, který usilovně pracuje na tom, aby nebyly transakce tak robustní. Pokud se Cardanu podaří spustit decentralizovaný mainnet a dodá co slibuje, zařadí se bez problému mezi ty nejlepší také.

Marketingově vedou Binance, Tron a NEO. Částečně také Ripple, i když v Česku to není tak vidět.

Môžu kryptomenám pomôcť často spomínané fundamenty ako sú Bakkt, Fidelity, schvaľovanie Bitcoin ETF, peňaženka na kryptomeny v novom Samsungu a podobne? Alebo sa robí okolo takýchto správ prehnaný humbuk?

To záleží komu to vlastně pomůže. Jestli spekulujete na cenu, nebo vám jde o nějaké ideály. Pokud se do investic pustí instituce, významně to pocítíme. Velcí hráči potřebují infrastrukturu, na kterou jsou zvyklí. Banky, fondy a podobné instituce si nebudou pořizovat Trezor a zakládat účet na Binancích. V některých zemích existují určitá legislativní omezení, takže třeba banka sama nemůže držet krypto zákazníků u sebe, ale musí si na to najmout třetí stranu pro custody službu. Fidelity právě spouští svoji custody službu, takže instituce mohou začít nakupovat. Uvidíme, kdy se k tomu odhodlají.

Bohužel, z pohledu adopce vysoká cena nepomůže. Myslíte si, že si nováček ochotně koupí 0,0001 bitcoinu aby tim dál dotoval bohatství bank a dříve zúčastněných? Z tohoto pohledu to funguje jako pyramida. Bohatnou a méně riskují ti, co nakoupili dřív. Tito lidé budou moc rádi bitcoiny platit. Všichni ostatní více riskují a volatilita je nejspíš připraví o dost peněz. Platit bitcoiny určitě nebudou. Spíše budou dost naštvaní, minimálně ze začátku.

Uvědomte si, že Bitcoin lze snadno zničit ideologicky. Budete dále chtít používat Bitcoin, pokud budou většinu mincí vlastnit banky a různé fondy? Budou Bitcoin vývojáři udržovat a lidé provozovat nody, aby pomáhali bankám? Tohle jednou bude pro mnohé dilema. Ti, co věří na ideály, půjdou jinam a koupí třeba Grin. Osobně se na tom podílet nebudu. Rád se svezu na institučním FOMO a prodám na ATH. Smart kontrakty tenhle problém nemají, protože ty nemůžete vykoupit jako mince. Každý na světě je může kdykoliv a kdekoliv využít ať už jako uživatel, nebo vývojář.

Z širšího pohledu není moc možností. Mohli jsme mít kryptoměny neregulované, zakazované a mohli jsme dělat revoluci. Adopce by se asi dost protáhla a možná by nedopadla dobře kvůli technické nedokonalosti neumožňující masové nasazení a nepromyšlenému ekonomickému modelu, který zase brání používat Bitcoin jako měnu. Bitcoin je velice dobrý prototyp, ale špatně fungující produkt. Druhá možnost byla regulace a tím pádem nutný příchod institucí, které dělají z bohatých bohatší. Nyní je téměř jisté, že se prosadí druhá možnost. Nedá se s tím nic dělat. Protokol neřeší kdo nakupuje. Instituce přiblíží Bitcoin spíše investičnímu asetu či uchovateli hodnoty než měně. Fondy budou mince kupovat lidem jako spoření na důchod. Většina z nás má výhodu, že si je umíme koupit sami. Ještě taková perlička. I CEO Ripplu Brad Garlinghouse drží bitcoiny, protože věří, že se mohou stát uchovatelem hodnoty.

Azda každý názor dokážeš podporiť argumentmi. Preto ma veľmi zaujíma tvoja odpoveď na poslednú otázku. Myslíš si, že je trh pripravený na nový bullrun? Sú už kryptomeny naozaj tak ďaleko, aby mohla rásť ich cena bez toho, aby išlo o mediálne vyvolaný hype ako koncom roka 2017?

Fundamentálně na další bull run připraveni nejsme. Pokud by přišel, Bitcoin nejspíš opět nebude zvládat nápor transakcí, jejichž cena poroste a čas potvrzení se dostane na hodiny a dny. LN není ve stavu zvládat větší obnosy. Ethereum je na tom stále dost podobně jako před rokem a Constantinopole žádné významné změny nepřinesl. Tron a EOS tomu moc nepomůžou. Tyhle platformy sice fungují, ale aplikace hraje pouze pár tisíc lidí denně.

Pozitivní je, že banka JP Morgan nebyla schopná přijít s nějakým svým řešením a musela se uchýlit ke kopírování Etherea. Aby mohl fungovat nějaký blockchain v pravém slova smyslu, musí se najít lidé, kteří ho budou udržovat. Toho velcí softwarový giganti těžko dosáhnou. Udržoval by někdo z komunity třeba IBM blockchain? Asi těžko. To je velká výhoda proti korporátům, které mají finance, velký počet vývojářů, peníze na reklamu a dobré vazby na byznys.

Křivka technologického pokroku kryptoprojektů roste bez ohledu na cenu. Jakmile se významně posune, ovlivní to nutně také celkovou kapitalizaci trhu. Tohle je ve zkratce fundamentální pohled z pohledu technologií. Ceny všech projektů dnes poslouchají Bitcoin. Snad jen Ethereum a Ripple se občas pokusí o nějakou samostatnou akci. Bitcoin si podle Tylera Jenkse prošel hypervlnou a měl by ještě dost padnout a nějaký čas jít do strany. Ani z tohoto pohledu to na růst nevypadá. Co se však děje v hlavách institucí a bank nevím a bull run může přijít klidně zítra, pokud někde někdo zmáčkne to správné tlačítko. Pokud nezmáčkne, je to zase jen a pouze o adopci z řad běžných lidí. Můj odhad je, že letos nové ATH Bitcoinu neuvidíme. Bankám a institucím se stále vyplatí tlačit cenu dolů a nakupovat přes OTC.

Si aktuálne v kryptomenách niekde aktívny, alebo ich sleduješ len z diaľky?

Jsem součástí týmu AOGaS, kde se zaměřujeme zejména na fundamentální analýzy, úvahy, dění v kryptu a podávání relevantních komentářů. Snažíme se lidem přiblížit fungování kryptoměn po technologické, ekonomické i sociální stránce. Samozřejmě také průběžně využíváme různých nákupních příležitostí, které nám trh nabízí. Našim cílem je hlavně naučit lidi samostatně přemýšlet a mít realistický odhad co se týče posouzení investičních příležitostí. Nikomu neradíme co má kdy koupit a prodat. Nabízíme pouze názory, o kterých rádi diskutujeme. Pokud se chcete přidat, rádi vás mezi sebou přivítáme.

Ak sa vám páči tento rozhovor a chcete, aby sme podobného obsahu prinášali na kryptonovinkách viac a častejšie, podporte našu prácu zdieľaním, alebo aspoň lajkom. Ďakujeme 🙂

Ak sa vám páčia naše články zapnite si naše notifikácie (zvonček vpravo dole) a sledujte nás na Facebooku, aby ste nezmeškali žiadnu novú aktualitu zo sveta kryptomien. 

Téme kryptomien sa aktívne venujem od úvodu roka 2018 od momentu, kedy som pochopil, že investovanie do digitálnych mien bez pochopenia danej problematiky nie je dobrý nápad. Aby som sa dovzdelal, začal som o kryptomenách aktívne písať prostrednom portálu Kryptonovinky. Od roku 2020 o nich točím aj videá.

Populárne