Spoločnosť Unstoppable Finance tvrdí, že kryptomena Solana (SOL) je decentralizovanejšia, než tvrdia jej kritici.
V blogovom príspevku Unstoppable Finance je uvedených niekoľko argumentov, podľa ktorých je Solana decentralizovanejšia než jej konkurenčné projekty.
Prvým argumentom je počet aktívnych validátorov blockchainovej siete, druhým tzv. Nakamoto koeficient a tretím podpora pre zaobstaranie si hardvéru pre validátorov, o ktorom sa tvrdí, že je príliš drahý a teda nie každému dostupný.
Pokiaľ ide o počet aktívnych validátorov, firma Unstoppable Finance tvrdí, že je ich viac než u väčšiny ostatných blockchainov s výnimkou Ethereum. Ak ide o Nakamoto koeficient, metriku, ktorá meria distribúciu stakovaných tokenov a ich decentralizáciu, je oveľa vyšší ako napríklad u Cosmos a Near Protocol.
Graf: počet aktívnych validátorov podľa dát Ultimate
Avšak hardvér potrebný na to, aby sa mohol niekto stať validátorom Solana je drahý, čo obmedzuje zapojenie sa menej solventných entít a tým aj decentralizáciu celej siete. Firma Unstoppable však argumentuje, že Solana už vytvorila program na prenájom serverov, ktorý sa na tento problém špecializuje.
Čo sa nepáči kritikom?
Kritikov nedostatočnej decentralizácie Solana však tieto argumenty nepresvedčili. V prospech im hrá niekoľko skúsenosti z minulosti. Napríklad pri predošlých výpadkoch tejto siete bolo zjavné, že jej reštart je koordinovaný v úzkom kruhu validátorov. Šokovali taktiež správy o tom, že v rámci DeFi projektu Solend vznikla iniciatíva, ktorá sa snažila násilne prezvať kontrolu nad peňaženkou najväčšej veľryby, aby nedošlo k likvidácii jej pozície a tým pádom krachu celého protokolu.
Solana je taktiež vyčítané to, že pri vzniku tejto kryptomeny značnú časť mincí získali jej tvorcovia a VC firmy, čo znamená, že majú nad celou sieťou významnú kontrolu.
Známa je najmä infografika o distribúcii tokenov pri vzniku jednotlivých altcoinov od firmy Messari, kde u Solana vidieť, že až 48% tokenov získali insiders (pôvodní zakladatelia a ním blízke entity), kým u Ethereum, Cardano, Cosmos či Tezos bol podiel tokenov smerujúcich k insiders významne nižší.
Kritici nedostatočne decentralizovaných kryptomien tvrdia, že v takých prípadoch ide o siete, ktoré sú úplne rovnaké ako akýkoľvek tradičný finančný systém. Ak je nejaká skupina schopná urobiť zmeny v účtovnej knihe alebo koordinovať útok na nejakú konkrétnu peňaženku, význam kryptomeny sa totiž úplne vytráca.
Zdroj: cointelegraph.com