Michael Saylor, zakladateľ spoločnosti MicroStrategy, nedávno rozprúdil v kryptomenovej komunite vášnivú diskusiu po tom, čo navrhol, aby investori do Bitcoinu (BTC) zverili svoje aktíva bankám namiesto toho, aby si ich držali sami na privátnych peňaženkách.
Ľudia by mali dôverovať bankám
Saylor pôvodne obhajoval myšlienku, že veľkým finančným inštitúciám, ako sú banky, ktoré sú zamerané na ochranu aktív, by sa malo dôverovať pri úschove Bitcoinu.
Zároveň kritizoval „paranoidných kryptoanarchistov“, ktorí odmietajú centralizované finančné systémy a regulácie, čo len zvýšilo kontroverziu jeho výrokov.
23. októbra však Saylor v príspevku na sociálnej sieti X (Twitter) objasnil, že podporuje právo na samostatnú úschovu, no zároveň verí, že jednotlivci a inštitúcie po celom svete by mali mať slobodu zvoliť si formu úschovy podľa svojich preferencií.
I support self-custody for those willing & able, the right to self-custody for all, and freedom to choose the form of custody & custodian for individuals & institutions globally. #Bitcoin benefits from all forms of investment by all types of entities, and should welcome everyone.
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) October 23, 2024
Kritika od Buterina
Saylorov nový postoj samozrejme vyvolal ostrú kritiku aj medzi významnými kryptomenovými osobnosťami, ako je Vitalik Buterin, spoluzakladateľ Ethereum (ETH).
Buterin rýchlo odsúdil Saylorov návrh a označil ho za nezmyselný. Zároveň vyjadril obavy, že tento postoj podporuje prístup k reguláciám, ktoré môžu viesť k centralizovanej kontrole.
Buterin argumentoval tým, že zverenie úschovy Bitcoinu veľkým inštitúciám, ako sú BlackRock alebo Fidelity, by mohlo viesť k centralizácii a potenciálnym zlyhaniam, čo je v priamom rozpore s princípmi, na ktorých bol Bitcoin založený.
I probably did more than most to spread the "mountain man" trope (btw I consider those remarks of mine outdated; snarks and AA changed the tradeoff space completely), and I'll happily say that I think @saylor's comments are batshit insane.
He seems to be explicitly arguing for a…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 22, 2024
Saylorov postoj kritizovali aj ďalší
K Buterinovi sa pripojili ďalšie známe osobnosti, vrátane Erika Voorheesa, zakladateľa ShapeShift. Ten taktiež zdôraznil dôležitosť vlastnej úschovy ako ochrany pred centralizáciou a korupciou.
Saylorove vyjadrenia vyvolali kritiku aj od Samsona Mowa a Maxa Keisera, ktorí zosmiešnili myšlienku, že zástancovia samostatnej úschovy sú iba „kryptoanarchisti“.
Keiser zašiel ešte ďalej a tvrdil, že uprednostňovanie veľkých finančných inštitúcií pred samostatnou úschovou podporuje regresívne tendencie, ktoré ignorujú schopnosť Bitcoinu vyzvať centralizované finančné systémy.
Niektorí sa Saylora zastali
Na druhej strane, niektorí predstavitelia kryptomenovej komunity, ako napríklad Gabor Gurbacs, poradca spoločnosti VanEck, obhajovali Saylorov názor. Jeho tvrdenia označil za správne a nie ako kontroverziu.
Medzitým iní vnímali Saylorove komentáre ako kapituláciu.
Joel Valenzuela, propagátor kryptomeny Dash (DASH), ho obvinil, že ukazuje svoje pravé farby a naznačil, že Saylorov posun je viac v súlade s tradičnými finančnými záujmami než s decentralizáciou Bitcoinu.
Ako držať kryptomeny?
Debata o úschove zároveň poukázala na riziká spojené s oboma metódami držania aktív – centralizovanými i decentralizovanými.
Pascal Gauthier, generálny riaditeľ spoločnosti Ledger, výrobcu hardvérových peňaženiek, na blockchainovom podujatí v Dubaji spomenul výhody vlastnej správy kryptomien, no zároveň priznal aj riziká, ktoré sú s tým spojené.
Zatiaľ čo niektorí veria, že spolupráca s etablovanými finančnými inštitúciami pomôže Bitcoinu získať legitímnosť a širšie prijatie, iní sú presvedčení, že samostatná úschova je nevyhnutná na zachovanie decentralizovaného charakteru kryptomien.
Táto debata bude pravdepodobne pokračovať, keďže odvetvie čelí čoraz väčšiemu regulačnému tlaku.
Top burzy
Zdroj: cointelegraph.com, cointelegraph.com
